蔣介石不只是獨裁者，還是暴君，他殺害台灣人，但所殺的中國人卻遠比台灣人多，中國人應該排斥蔣介石才對，只是中國法統人士基於懷念殖民統治台灣的日子，因而推崇殖民統治台灣的鼻祖蔣介石，然而選舉期間沒有人敢以蔣介石為圖騰，以免流失選票。蔣經國雖然也是獨裁者，但遠比蔣介石溫和，選舉時，候選人不必刻意避開蔣經國，卻不至於以蔣經國為圖騰，蔣萬安卻是例外。
蔣萬安一直打蔣經國牌，歌頌蔣經國對台灣的貢獻，又表示自己就是蔣經國的孫子，理當繼承蔣經國的榮耀。一般人認定，蔣經國牌應該扣分比加分多，尤其是蔣萬安是嚴重的扣分。蔣經國的日記已經公開，明確的表示，章孝嚴不是他的兒子，所以章孝嚴的認祖歸宗乃半路認老爸，是一種欺騙的行為。若是章孝嚴真的是蔣經國的兒子，那就是蔣經國撒謊，一個人連寫日記都撒謊，是標準的騙子，人格掃地。蔣萬安對選民到底要說蔣經國詐騙或是章孝嚴半路認老爸？
章孝嚴到底是不是蔣經國的兒子已經是爭議性頗大的議題，章孝嚴的認祖歸宗更挑戰台灣的體制，非婚生子女的認領，應該由父母的一方提出，另一方同意就完成認領手續，章孝嚴父母雙亡，只能透過司法程序認祖歸宗，DNA的鑑定是重要的程序，可是章孝嚴卻可以利用特權變成姓蔣，造成雙胞胎兄弟一個姓章，一個姓蔣，蔣萬安一直表示要掃除特權，是否應該從這個特權掃起？
蔣萬安一直強調蔣經國有恩於台灣，台灣人應該懂得報恩，這也真奇怪，台灣人要報什麼恩？蔣經國集行政、立法、司法三權於一身，是標準的獨裁者，依民主社會的觀點，獨裁者應該受到譴責，在台灣推展殖民統治應該受到台灣人的抵制。與蔣介石比起來，蔣經國對人民的迫害的確比較少，但減少迫害並不是恩惠。蔣經國與蔣介石一樣都在推展獨裁殖民統治，不是較溫和的殖民統治就變成民主，食人族就算懂得用刀叉也是野蠻。
任何人都可以選擇從政這一條路，只要性向適合，蔣萬安當然也不例外。蔣萬安認定自己是蔣家的後代，應該積極為蔣家贖罪，努力使台灣人淡忘兩蔣的罪過，可是他的作為正好相反，想靠蔣家增進政治版圖，當蔣家子孫蔣友柏積極淡化蔣家色彩，想過著正常民主社會的生活時，蔣萬安卻意圖靠蔣家拓展政治版圖，造成台灣人又回憶起蔣家所造的孽。
蔣經國是獨裁者乃無庸置疑，在民主社會打蔣經國牌弊多於利，事實上蔣萬安推出蔣經國，乃劍指黃珊珊，因黃珊珊的票源來自藍綠
兩方，只要蔣萬安推出蔣經國以吸收深藍選票，讓黃珊珊只吸收綠營的票源，當可獲利，只是如意算盤未必就如意。