台灣政界及政黨支持者普遍有立場、無是非，對不同政治立場人士一律追擊，主流民意普遍對這些「無是非」的政客感到厭惡。蔡英文總統宣布由前副總統陳建仁接任閣揆後，沒有意外的，除了少數比較有智慧的人會持平發聲，認定新的團隊是否做得好以後才知曉。但有不少人閉著眼睛陳述新閣揆的罪狀，最普遍的指責是蔡英文不願權力跛腳，不惜踩著憲法尊嚴，紊亂憲政體制，捍衛她的最後威權，賴清德與陳建仁只能「歡喜做，甘願受」？
一家統派媒體的社論陳述：陳建仁的組閣權，不僅是憲法賦予的職權，也是憲政運作的基礎，更是責任政治的開始。但這次在民意壓力下啟動的內閣改組，卻是在蔡英文主導、蘇貞昌干預、派系分肥與制衡下進行的，他們眼裡哪有什麼憲法規範與憲政體制！該社論抬出憲法，卻讓人覺得執筆者並無研讀憲法，尤其是對修憲後的《憲法增修條文》不清楚。
原來的《中華民國憲法》的確是雙首長制，總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署。行政院院長由總統提名，經立法院同意後任命。行政院副院長，各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長提請總統任命。顯然的，行政院長擁有相當大的權限，並非聽命行事。李登輝執政年代，總統要提升一位將領，時任行政院長的郝柏村拒絕副署，因而胎死腹中。顯然的，那年代行政院長是內政的最高行政首長。
修憲後，上述憲法的條文被凍結，總統公布法律，發布命令，不須經行政院長副署。行政院長由總統直接任命，不須經立法院同意。雙首長制已經凍結，總統可以隨時任免行政院長，立法院不能過問，行政院長已變成總統的部屬，依循總統的命令領導行政院，其角色變為總統的幕僚長。修憲前總統的幕僚長只有總統府秘書長，修憲後則多了行政院長，前者幫總統指揮總統府成員，後者幫總統領導行政院，最重要的是總統當然可以親自領導與指揮，不像修憲前總統要升遷軍事將領還要行政院長同意。
台灣政壇已形成惡性競爭，為了爭執政權，在野黨對執政黨會在雞蛋裡挑骨頭，若找不到毛病也會潑髒水，讓國家主人看不到真相。在執政期間換內閣等同球賽換球員一樣，在野黨卻乘機出擊，且拿已經凍結的《中華民國憲法》為工具，忘了現行體制是依循《中華民國憲法增條文》。
修憲前行政院長並不是由總統直接任命，更擁有副署權，是獨立行使職權的最高內政行政首長，總統對行政院成員屬間接領導。修憲後行政院長由總統直接任免，更無副署權，不是最高行政首長。總統對行政院成員可直接領導，但也可以授權由行政院長指揮，保有很大的彈性空間。