國民黨桃園市長參選人張善政，在記者問他對宜蘭縣長林姿妙涉貪有何看法時，一再跳針回答，現在要聚焦談的是論文…，這種轉移焦點不願面對問題的態度，在這次他被鏡週刊爆料，於主持農委會研究計畫報告涉及抄襲一事，再一次顯露出來，這是國民黨跪共舔共的專長外另一種文化。
張善政駁斥鏡週刊報導說，把政府委外的研究計畫比擬學術論文，根本是「張飛打岳飛」，這個計畫不是論文研究等等，的確，政府委託的研究計畫跟論文本來就不同，前者有對價關係，後者只是學生獲取學位的管道之一，但是，本質上都是學術研究，展現的，都是學術研究的成果，遵循的基本原則，就是禁止抄襲，剽竊，台大的內部規章要求學位論文不能抄襲，張善政透過宏碁與農委會簽訂研究計畫合約，也約定不能抄襲、剽竊，如同殺人與傷害是不同的刑事犯罪，但本質都是法律禁止的行為，這些作為影響社會秩序，一旦做了，就要承擔判刑坐牢的後果，抄襲剽竊，會影響學術倫理，一旦做了，就要承擔被批評檢驗甚至法律責任的後果，所以，輿論批評的是他的抄襲，不用轉移焦點，硬扯研究計畫與學術論文的不同。說到這裡，台大是不是也應該對張善政的抄襲行為表示一下態度，說林智堅論文抄襲違反學術倫理，張善政研究計畫抄襲有無違反學術倫理？就算要偏袒張善政的抄襲不屬於學術倫理的範疇，總是有抄襲的事實，台大學生林智堅要被撤銷學位，台大教授張善政還要續聘嗎？
張善政繼續在臉書向民進黨喊話，自己永遠感念老東家宏碁，他說，「為了要對付我一個人，值得拉我們台灣優秀的本土企業下水嗎？要付出這麼大的代價嗎？要抹黑、要搞政治，就請衝著我來吧！髒水，潑到我為止！」，說的自己一副正義凜然，好像要承擔所有過錯的漢子，實在令人噁心。張善政又再轉移焦點，做錯事的是張善政，沒有人在指責宏碁，沒有人要拉下宏碁，真正傷害宏碁的，正是他自己，要不是他的抄襲行為，他的老東家怎會蒙羞？
可恥的是，他沒有反省自己的過錯，卻轉移焦點說是綠營對他抹黑、潑髒水等等，這則爆料是鏡週刊登載的，鏡週刊不是民進黨的黨營刊物，指出張善政抄襲的資料也不是民進黨提供的，與民進黨一點關係有沒有。如果是民進黨手中握有這些資料，直接召開記者會公布張善政的抄襲即可，更不用迂迴交給鏡週刊爆料。
何謂抹黑？抹黑就是本來是白的，卻被有心人士栽贓把白的抹成黑的，張善政被鏡週刊紮紮實實的指出抄襲的證據，這是客觀上不爭的事實，不是民進黨自己抄襲後嫁禍給張善政，張善政本來就是黑的，他的黑是自己抹上去的，從來不是民進黨或鏡週刊把他抹上去的，既然從來沒有白過，民進黨如何抹黑他？他身上的髒水都是他自己往身上潑的，他搞髒自己，民進黨沒有搞髒他。
張善政還說，他如果有拿一毛錢，他退選等等。如果他沒抄襲，拿錢做事正正當當，更不用退選，所以，重點不是他有沒有拿錢，而是他有沒有抄襲，他應該退選，是因為他的抄襲行為，而不是他有沒有拿錢，再一次，他不是搞錯重點，就是刻意轉移焦點。再者，如果當時他不是宏碁副總的身分，他本身又是台大教授，宏碁不會讓他作計畫主持人，他如果沒有獎金，也有拿到薪資，無論獎金或薪資，都是受託研究計畫的報酬變形而來，他能說他沒有拿錢嗎？
一個會偷納稅人錢的市長候選人，桃園市民還敢把整個桃園交給他嗎？