前新竹市長林智堅坦承論文有寫作瑕疵並向社會大眾致歉，撤回對台大跟中華大學相關行政救濟程序，他的指導教授陳明通仍堅稱林智堅沒抄襲余正煌論文，並指余正煌舉證的論文進度是「客製化台大國發所論文寫作公版」，引起台大前校長管中閔不滿；管中閔強調沒有學倫與誠信就沒有學術名譽，台大堅持學倫與誠信標準，不會含糊以對，而林智堅事件帶給台大很大傷害與警惕，外界許多捕風捉影的臆測和情緒性的攻擊，對學校名譽是另種傷害云云，並直言：「台大是你們可以隨便指控和汙衊的嗎？」
首先要說的是，台大社科院教授，也是學倫會召集人的蘇宏達，在林智堅事件中，於學倫會未審定林智堅論文是否抄襲前，即對全院學生發出內部信，指國發所論文門案是「醜聞」，這樣的「未審先判」，不是一種捕風捉影的臆測和情緒性的攻擊嗎？不是對台大校譽的一種傷害嗎？這種傷害，首當其衝不是來自外界，而是來自台大內部教職員，到底是誰在隨便指控和汙衊台大？
法官在審理被告涉犯妨害名譽罪時，常會在判決中指出：被告所為，自足以貶損被害人在社會上之評價，這個被害人，可以是人、或公司、或國、高中、大學等各級學校，只要在社會上具有一定評價，都不應該隨便被指控和汙衊，不是只有台大。我曾寫過一篇綠色短評，叫「台大不是臺灣最大」，正可以呼應管中閩這句話，台大當然不是可以隨便指控和汙衊，但是其他大學也一樣，無須強調只有「台大」，台大真的不是臺灣最大，不用自我膨脹，管中閩認為「台大是你們可以隨便指控和汙衊的嗎？」，顯露其骨子裡台大高人一等的莫名優越感外，在政治顏色的暈染下，管中閩認為是陳明通、林智堅或民進黨指控和汙衊台大，藍營的人也會附和管中閩的說法，然而綠營的人應該也會認為是蘇宏達在指控和汙衊台大。
再看看管中閩遴選校長扯出的拔管風波中，曾發生管中閔與暨南大學教授陳建良列共同作者的論文，被爆料與陳建良的碩士生畢業論文，有著高度雷同性，疑似涉及學術倫理爭議，雖然台大學倫會做出不立案調查的決議，仍被北美洲台灣人教授協會與台灣教授協會質疑不立案調查的理由顛覆學界常規，相較於前校長楊泮池也是因論文共同作者造假放棄連任並向社會道歉，管中閔有比較乾淨嗎？再者，遴選校長期間，管中閔未主動揭露其擔任台灣大哥大獨董身分，和校長遴選委員、台哥大副董蔡明興有利益迴避問題；2019年1月15日，管中閔擔任行政院政務委員兼任國發會主委期間，違法兼職為壹週刊撰寫社論，獲取年約65萬元兼職報酬，經公務員懲戒委員會判申誡，管中閩竟還被遴選為台大校長做滿一期，他上述種種作為，難道沒有汙衊台大？沒有讓台大蒙羞嗎？
究竟，誰在污衊台大？