網紅「四叉貓」劉宇先前貼出高虹安助理袁康介的公開判決書，被袁康介到台北市信義警分局控告《跟蹤騷擾防治法》等罪，收到警局告誡單；警察局給的解釋是他發文提到袁康介偷拍別人性愛影片，前後4篇發文提到袁康介偷拍別人性愛影片而跟性有關，所以跟騷法成立，劉宇收到告誡單。
法律名稱既然叫跟蹤騷擾防治法（下稱跟騷法），就是要防止任何人無端被人跟蹤騷擾。依跟騷法規定，跟騷者與被跟騷者，須持續反覆與性或性別有關的跟騷行為才成立。所謂「與性或性別有關」，當然是指加害人與被害人之間的跟騷行為與性或性別有關，不是被害者自己所作所為與性或性別有關，如果是被害者自己的行為與性或性別有關，跟加害者有沒有跟蹤騷擾一點關係也沒有，就不應構成跟騷法的跟騷行為。
信義分局認定劉宇跟騷行為有二，一是貼出袁康介的公開判決書，二為4篇發文提到袁康介偷拍別人性愛影片。判決書除了法律規定不能公開外，原則上都能公開，如果不能公開，掌管判決上網的司法院，自然不會將判決上網，所以，劉宇可以貼出袁康介的判決書，必定為可公開的判決書，既然可以公開，裡面的內容就算與性或性別有關，當然沒有問題，否則，貼出判決的司法院官員，第一個成為跟騷的加害人，這樣對嗎？如果貼出與性或性別有關的公開判決書是跟騷行為，按照信義分局的邏輯，法學教授為教學之便，談論與性或性別有關的法院判決，因為判決是法官撰寫的，難不成變成法學教授跟騷法官嗎？
此外，劉宇的4篇發文提到袁康介偷拍別人性愛影片，是袁康介偷拍別人性愛影片，並非劉宇去偷拍袁康介或別人的性愛影片，與性或性別有關是發生在袁康介與被拍性愛的人，並非劉宇與袁康介之間，劉宇一點關係也沒有，怎麼會劉宇的四篇發文，變成對袁康介的跟騷行為？如同撰寫影評的人，寫一篇關於性或與性別有關的電影評論，會變成影評人對電影導演構成跟騷行為嗎？
雖說是法律案件，但是當事者縱然不是政治人物，也是與政治有關的人物，劉宇收到告誡函後氣噗噗發文說：「在高虹安離開政治圈之前，我會用盡所有的時間去努力監（ㄨㄢˊ）督（ㄋㄨㄥˋ）他們！」信義分局曲解法律，恣意對劉宇發出邏輯錯亂的告誡函，讓人不得不聯想，是否在揣摩柯文哲上意，造成對民眾黨員批評者的寒蟬效應？台北市政府被柯文哲蹧塌了八年，這次選舉，不僅四叉貓，也讓全民一起讓民眾黨泡沫，高虹安落選，才能終止柯文哲或民眾黨徒對台灣的危害。