顏寬恆因涉犯偽造文書及竊佔國土等罪，被檢察官以1千萬元交保，在他喊寃「政治追殺」「我無罪」之後，旋被檢察官以前揭罪名起訴外，更是槓上開花，另外追加詐領助理費之貪污罪嫌，無怪乎法界人士曾質疑，偽造文書及竊佔國土罪僅係3年以下或5年以下有期徒刑之輕罪，何以要1千萬的巨保？終於恍然大悟，原因出在他的貪污。
他只敢在媒體面前喊「政治追殺」「我無罪」，最近還加演「不忍了，顏寬恆正面迎戰」的戲碼，以整面海報手板牆，把他原可以在檢察官面前抗辯他無罪的各項理由訴諸媒體。倘他真覺得是「政治追殺」是「司法迫害」，他敢在法官面前嗆起訴他的檢察官「司法迫害」嗎？他只敢在媒體面前表演「不忍了」，卻在檢察官偵訊他時，多次行使緘默權，在檢察官面前忍了，何以致此？關鍵在對象跟權謀，他訴諸媒體的證據與說法，在法律高手的檢察官前，完全不堪一擊，但是在不諳法律的媒體面前，卻可以塑造成被冤枉、被迫害的虛假形象，背後的權謀，正是他要利用檢察官的司法起訴，變成他競選立委的政治工具。
檢察官對被告行偵查程序時都會跟被告說，可以保持緘默，無須違背自己意思而為陳述，前者是不講話，後者是可講話，但想怎麼講就可以怎麼講，換言之，在被告緘默下，檢察官要拿出積極證據證明被告有罪，而不是被告要證明自己沒有罪，被告沒有「自證己罪」的義務，正是「無罪推定」的體現。被告行使緘默權，不外乎兩種情形，一種是有犯罪不講話，這是心虛而不敢講話，檢察官如果掌握足夠證據，被告有沒有講話都沒差，以這次檢察官偵查的細膩，鉅細靡遺提出顏寬恆犯罪的證據，顏寬恆行使緘默權，更足以證明他的心虛而已；一種是沒犯罪但不講話，看檢察官掌握多少證據證明被告有無犯罪。白色恐怖時期，司法是極權統治者的工具，當時法律並沒有讓被告行使緘默權的規定，卻有許多政治犯、良心犯以緘默的方式，對當局表示抗議，寧願坐黑牢，也要突顯執政者操控司法的不公不義，行使這樣的緘默權，造就了現今的民主世代，絕非顏寬恆行使的緘默權堪可比擬。反而，如果現在還處於白色恐怖時期，顏寬恆膽敢喊司法迫害或政治追殺，正是直接戳破當局的痛處，根本無須審判就被消失了，這才是典型的司法迫害或政治追殺，現今已然沒有當初極權統治的背景，顏寬恆更沒有當時良心犯的膽識與見識，顏寬恆行使緘默權，除了心虛，就是要借力使力，把司法當成政治的工具。
顏寬恆跟他老爸顏清標綁架大甲鎮瀾宮那麼多年，甚至在上一次跟林靜儀立委選舉補選時，還把大甲鎮瀾宮的媽祖神像，搬到他的競選總部坐鎮，選舉的結果，媽祖選擇不保佑他，要保佑中二選區的善良百姓。話說回來，他那麼虔信媽祖，他真覺得被冤枉，神威顯赫下，他敢不敢在媽祖神像面前起誓，如果他真的有做檢察官起訴的犯罪事實，媽祖可以給他最嚴重的懲罰，以台灣普遍尊崇媽祖的信仰氛圍，這樣的起誓，比他在媒體鏡頭前不斷喊冤，還可讓人相信他真的無罪。