高虹安詐領助理費46萬元，被檢察官依利用職務詐取財務之貪污罪起訴，她在媒體上喊冤，說她的助理都是自願回捐，而且她都有將墊款還給助理或公積金云云，司法案件中，將貪污金額或侵占的公物繳還或返還國庫或被害人的案例所在多有，被告的境遇卻不盡相同，司法天平在不同被告間的傾科，很難讓人捉摸，斲喪的還是司法威信。
金門防衛指揮部前參謀長林帝志，2017年12月間，得知金防部將為官兵採購洗衣機，提議為時任鄭姓副參謀長添購洗衣機，遂指示所屬將1台7900元洗衣機，先放在參謀長辦公室，待鄭從台灣本島返回金門，再交付鄭使用。嗣鄭表示無更換洗衣機意願，林明知該洗衣機是公用財物，竟先要求所屬將洗衣機暫置庫房後，再指示所屬將洗衣機託運至林位於台南住處，將洗衣機占為己有。後來，林為遮掩犯行，自費8000元指示所屬買回同型號洗衣機運回營區庫房，林再將原侵占的公發洗衣機自台灣運回金門，私運至不知情陳姓友人，並與陳商議該洗衣機係提供陳姓友人使用，請陳出具「洗衣機存放證明書」，註明洗衣機是「1年多前」交給陳姓友人使用，圖掩飾洗衣機侵占入己之行為。檢察官以侵占公用財物之貪污罪起訴，1審以其犯後掩飾犯行，請託友人協助圓謊，經大量查證，仍為不合情理之辯解，犯後態度明顯失當，毫無悔意，重判有期徒刑12年，褫奪公權3年。
馬英九在其台北市長任內，自1998年12月至2006年7月止，詐領特別費總計11,176,227元，被檢察官以利用職務詐取財物之貪污罪起訴，然而，法院均以馬英九己身捐款支出已大於特別費收人，也就是所謂的大水庫理論，認定馬英九沒有貪污意圖的理由之一，判決無罪定讞。
馬英九在被起訴後，不僅毫無悔意，還不斷對媒體放話：「今天的台灣已經進入了一個民主的寒夜，善良人徬徨無措，邪痞者梟叫狼嗥。」，詆毀檢察官是「邪痞者」，是「梟」是「狼」，辭去黨主席一職，還出馬參選總統，犯後態度較林帝志不佳數十倍之鉅，而林帝志至少還自費買一台同機型的洗衣機返還原單位，雖然請託友人圓謊，也不敢再用原來侵占的那台洗衣機，反觀馬英九，不僅沒有將貪污款項返還國庫，即令是捐款，也非流回國庫，是流向與公務機關毫無關聯的捐款單位，卻被法官買單，不僅同意其辯護律師所提的大水庫理論，還在判決中發揚光大，成為他無罪的理由之一，無怪乎當馬英九特別費案被判無罪時，許多法界人士都認為法官已經成為馬英九的辯護律師，難道，貪污的贓款跟合法的所得混在一起，只要有捐錢出去，贓款都可以洗白嗎？難道，詐騙別人的錢後，只要把錢拿去做善事，就可以不構成詐騙？
大水庫理論可認為司法史唯一創舉，說是空前絕後也不為過，因為，嗣後有許多貪污案件的被告企圖利用大水庫理論脫罪，難能被法官採信。司法的那一把尺，如果可以因人而異任意彎曲，人民要那把尺何用？不管高虹安有沒有將墊款還給助理或公積金云云，應該都不影響高虹安詐騙國庫的行為，我倒是希望高虹安能在案件審理中再提大水庫理論，看看司法的那把尺，能在這件案子裡有怎樣的是非曲直！