蘇貞昌院長帶著美麗的身影卸下閣揆重擔，前副總統陳建仁接任閣揆後，果然又看到國民黨開始群魔亂舞般的起乩，無端抹黑與謾罵排山倒海隨之而來。
國民黨在1月30日召開記者會質疑要不要查高端弊案？其實，就算順了國民黨的意查了高端案，因為是國民黨提出的，所以一定是有弊端，如果查無弊案，國民黨一定又認為陳建仁在護航；有查沒查都只有一個答案，還有查的必要嗎？
國民黨團首席副書記長謝衣鳯說組閣只重派系分贓，沒有專業云云。先說謝衣鳯把國家名器比喻成「贓物」，那過去馬英九執政時任用政務官，也是一種分贓囉！是故，如果是分贓，也是接馬英九的贓物，國民黨有「贓」在先，不是民進黨。再者，就算順了國民黨的意不任用派系，例如衛服部長薛瑞元、農委會主委陳吉仲，兩個一個是醫師兼律師，一個美國德州農工大學農經系助理研究員、臺灣農村經濟學會理事長，這兩位不是派系又是專業，還不是被國民黨罵成「鬥雞」？何況，派系何以沒有專業？她批評新潮流鄭文燦及正國會林右昌，分別是五星級連任的桃園及基隆市長，八年的行政資歷，擔任行政副院長、內政部長，怎麼不是專業？反過來問，在謝衣鳳眼裡，怎樣的人才是行政院副院長或內政部長的專業？馬英九擔任總統時期的副閣揆陳沖、朱立倫、毛治國、杜紫軍等人，分別是法律、會計、土木、森林系畢業，他們算副閣揆專業嗎？內政部長廖了以、李鴻源、陳威仁等人，分別是統計、土木系畢業，他們算內政部長專業嗎？謝衣鳳學歷土木學士、企管碩士、經濟博士，從無法律專業，憑什麼擔任立法委員？
國民黨立委費鴻泰表示，準文化部長史哲在高雄市政府任職時就充滿意識形態，史的任職是讓民進黨的基本教義派處理中正紀念堂云云。先說說費鴻泰吧！眾所周知，新黨急統色彩，有強烈的意識形態，費鴻泰出身新黨，以新黨黨員當選台北市第7、8屆市議員並競選立法委員，是不是充滿意識形態的議員及立委？就算順了國民黨的意不任用具意識形態的文化部長，首先要問，民進黨執政時期歷任文建會主委或文化部長，包括陳郁秀、陳其南、邱坤良、翁金珠、鄭麗君、李永得等人，算不算具意識形態？如果不算，這些人有少讓國民黨罵過嗎？鄭麗君甚至被急統的基本教義派鄭惠中掌摑，國民黨有譴責嗎？有為鄭麗君發聲嗎？如果算，那就算基本教義派的史哲，何以不能當文化部長？遑論，馬英九執政時期第一任文化部長龍應台還寫過「大江大海1949」；在民進黨立委段宜康、鄭麗君質詢六四天安門事件時，拒絕在民主與人權議題上表態，算不算意識形態？
如果全部閣員都找國民黨員，應該最順國民黨的意吧？但是，藍營的人當綠營的官，不是又被罵背骨嗎？郝龍斌於阿扁時期擔任環保署長，被認為是政治變色龍，背叛國民黨；現任國民黨秘書長黃健庭被蔡總統提名任監察院副院長，國民黨考紀會要對黃健庭祭出停權處分，黃健庭婉謝總統提名；甚至侯友宜至今還被疑為藍皮綠骨，這些都殷鑑不遠，國民黨員敢當民進黨政府的官嗎？
總之，民進黨無論找誰組閣，如何組閣，對國民黨而言，都是一無是處，這種為反對而反對，有愧監督政府職守的在野黨，無須在乎他們所提建言而躊躇向前，民進黨背負817萬民意，只有向民間覓求，不是從國民黨裡探詢，才能真正順應民意。