新竹市長高虹安遭爆在任職立委期間詐領助理費46萬元，台北地檢署調查多月後，對高虹安提起公訴，高虹安馬上召開記者會，怒轟檢方在調查過程中已早有定見，並質疑是「政治介入司法」等等。她說，檢察官起訴他一點也不意外，我倒覺得她這種回應也讓人一點都不意外，反正，只要起訴國民黨或民眾黨的人，一定先主張政治性辦案再說，今年4月被起訴的顏寬恆這樣說，現在被起訴的高虹安也這樣說，他們不能被起訴，一旦起訴他們，就是政治性辦案，難道，他們可以用政治性辦案的保護傘，任意胡作非為嗎？真不知道，如果他們犯罪，要怎樣起訴他們，才不叫政治性辦案？換言之，如果檢察官認定他們有犯罪事實，都擔心他們會認為政治性辦案而不起訴他們，這才是典型的政治性辦案吧。
高虹安認為檢察官一開始就要起訴她了，在調查的過程中已早有定見云云，首先強調，高虹安的案子是111年10月縣市長選舉期間，國民黨新竹市長參選人林耕仁指出，高虹安任用李姓男友擔任公費助理，用納稅人的錢支付男友薪資，遭質疑詐領立法院助理費，調查局才在同年11月立案查辦，所以，是在野的國民黨對高虹安開第一槍，與執政的民進黨無關，何來政治性辦案？
相較於同樣涉嫌用人頭詐領助理費的顏寬恆，在今年3月29日被台中地檢署傳喚後以1000萬交保，不到一個月的4月26日就被起訴，而高虹安從去年的11月開始到現在起訴，將近10個月，如果檢察官早有定見，就跟顏寬恆一樣一個月不到就起訴起訴，何須拖到10個月後才起訴？又何須被社會輿論質疑，與顏寬恆相比，是否輕縱高虹安？高虹安被檢方諭令60萬元交保，與顏寬恆的1000萬的交保金相較，如果要政治性辦案，檢方就可聲請羈押，何須以低於顏寬恆16倍的交保金讓高虹安交保，進而讓高虹安輕鬆在外趴趴走，從容有湮滅證據或串證串供的空間？
檢察官除了起訴高虹安，其助理陳奐宇、黃惠玟、王郁文、陳昱愷等4人，被求處輕刑或緩刑，高虹安男友李忠庭甚至獲不起訴處分，如果要政治性辦案，全部一網打盡求重刑，何須對其他人求輕或緩刑？而高虹安被資策會指控背信跟著作權等罪，檢察官以罪證不足不起訴，如果要政治性辦案，根本無須考慮罪證足不足，一律起訴即可，何須不起訴處分？
高虹安說，5月間曾主動表達再次出庭說明案情而未獲檢察官傳喚，然後以「被檢察官說「犯後態度不佳」的被告，會主動請求承辦檢察官訂庭期和傳訊嗎？」來認定自己不是「犯後態度不佳」，然而所謂犯後態度不佳，是指被告犯罪仍飾詞狡辯，跟被告是否主動應訊毫無關連，如果檢察官配合被告予取予求決定辦案時程，這才叫政治性辦案？實則，當她在起訴後召開記者會攻訐檢察官政治性辦案，污衊司法，就是典型的犯後態度不佳。
更有甚者，高虹安涉犯7年以上重罪，依司法實務上之操作，如果被告否認犯罪，一再浪費司法資源，通常檢察官都會求處重刑，然而，在高虹安否認犯罪，又經檢察官認定「公私不分，貪圖小利，為支應其他開銷操控助理薪資而詐得公費助理費用，且犯後態度不佳，卸責予助理」，通常會請法官從重量刑，卻僅向法院表示：「請妥予量刑」，等於是輕放，如果真要說政治性辦案，不是辦重了，反而是辦輕了，基於政治原因對高虹安輕輕放下，這叫政治性辦案嗎？
最可笑的，還是檳榔渣又要湊一腳，他說，司法的可信度非常低，要符合比例原則，有些案子幾千億，都假裝沒看到，現在去查高案46萬、2.2萬？云云，所以，貪幾千億的才叫貪污，幾千億以下的，都不叫貪污嗎？都不用辦嗎？那被告化整為零，小額幾十萬幾十萬的貪，加總貪到上千億，都不叫貪污了嗎？唉！這樣的思維一旦當選臺灣的總統，將會讓臺灣變成嚴重的貪墨之國，這種人還出來參與競選臺灣總統，實在是對全體臺灣人最大的侮辱！