有名嘴被舉發性騷擾而赴台北地檢署「主動告發」自己曾對某台北市議員性騷，引發外界熱議。律師出身的北市議員苗博雅透過臉書直言，該名嘴宣布『告發自己』、『負起所有責任』，不但是假戲，而且是一齣精心算計，為自己復出鋪排，二度傷害受害者的爛戲！『告發』和『自首』的意義和效果完全不同，如果該名嘴真的如他所說願『負起所有責任』，他應該『自首』。
苗博雅表示，自首是把犯行全盤托出，人事時地物仔細交代，表達願受追訴裁判之意。在犯罪人自白坦承不諱的情況下，讓檢察官早日偵結起訴，讓被害者得到遲來的正義。可是性騷案的當事人嘴巴上說『負起一切責任』，實際上卻利用告發的技巧，讓被害人負起全部的舉證責任。刑事起訴的門檻相當高，如果被害人舉證程度無法成功跨過起訴的門檻，那該名嘴就可以獲得檢察官送的「不起訴」大禮。這種『告發不自首』，實質上的作用，是把被害人拖上法庭對打，讓她在被動的狀態下，又被該名嘴的法律戰二次傷害。
這是很奇妙的問題，法律是用來保護社會或個人不受到侵犯，而由司法人員來執行這一項工作，一方面要制裁違法者，另一方面卻要保護清白者，為了避免誤判，因而講究合法的證據，若沒有合法的證據，就算以常理判斷其必定違法，也不能定其罪，更依循「無罪推定」原則，未經判罪定讞者都認定其無罪，一個人要被定罪還是相當不容易。
一般人面對「不起訴」或被判「無罪」，都會大聲疾呼，「司法還我清白」，事實上司法不能證明一個人絕對清白，不起訴或被判無罪，只表示司法單位沒有找到其犯罪的證據而已，不是証明當事人沒有犯罪，只是多數人並不清楚司法單位執行的內涵，認定不起訴或判無罪就是沒有犯罪。
前述性騷案要面對輿論的審判，而輿論審判講究直覺，不可能依循證據來審判，可以預估的，其敗訴的或然率很高，他很清楚在輿論界的征戰他居下風，因而移轉戰場，想在司法程序取得「不起訴」或「無罪」的判決，再將它移轉到輿論界以救其聲望。以往政治人物係被動的取得「不起訴」或「無罪」來漂白自己，該名嘴卻主動爭取「不起訴」或「無罪」來征戰另一個戰場。
牽涉性騷案的名嘴很清楚在輿論界的爭戰必敗無疑，因而主動轉戰司法，爭取「不起訴」或「無罪」當工具回頭征戰輿論界，手段是高明，但他並非首創。新北市的「恩恩案」沒有到達違法的程度，但明顯的失職，只要動用行政調查，處分失職人員就可以光明正大的結案，然而侯友宜一則要維護團隊的形象，一則要凝聚團隊的向心力，將「恩恩案」移送司法調查，警察出身的侯友宜很清楚「恩恩案」未達違法程度，到時候可以用「不起訴」或「無罪」來漂白市府團隊的失職。