政治人物與一般人最大的不同，在於一般人只要守法就好，違法的話，制裁者就是國家；人品好壞、道德高低相較之下無關緊要，人品壞、道德低，制裁者雖然是社會大眾跟輿論，但以臺灣人的素質，只要不太離譜，沒什麼人會在乎；政治人物就不同，政治是管理眾人之事，要管理眾人，就要先管好自己，所以，政治人物的一言一行動見觀瞻，守法不僅是基本要求，人民更在乎的，是處理國事的能力跟人品道德，而政治人物透過選舉管理眾人之事，故選舉不是僅檢驗是否守法，而是檢驗人品道德是否高尚，如果經不起檢驗，或害怕被檢驗，怕熱就不要進廚房。
侯友宜從擔任新北市長到這次成為國民黨總統候選人，最大的問題，就是看不懂問題，抓不到重點，然後迴避問題，實問虛答，這就是「侯侯做代誌」的由來，他處理事情的能力堪慮，品德更令人不敢恭維，最近他臉書的發文可見一般。
針對凱旋苑爭議，侯友宜臉書發文表示：「賴清德，..我看不起你！」「只會用這些骯髒手段的民進黨，我看不起你們！」。首先要說的，賴清德或民進黨不用你侯友宜看得起，套句論語裡的小故事：子貢問孔子：「一個滿村都喜歡的人，這個人怎麽樣？」孔子說：「還不行。」子貢又問：「滿村都厭惡的人，這個人怎麽樣？」孔子道：「還不行。最好的是滿村的好人喜歡他，滿村的壞人厭惡他。」所以，賴清德或民進黨如果被國民黨、侯友宜或民眾黨、檳榔渣甚至共產黨看不起，反而是件好事；重點是被美、日等世界先進國家都說好，才是真正的好人或好黨，尤其，一個被深藍名嘴講成連一根草都沒有的草包，被一個讓自己人都看不起的人看得起，更不是一件光彩的事。
他又很江湖的說：「賴清德，有膽對著我來！你為了個人的選舉，抹黑、糟蹋我的妻子跟孩子」，請問侯友宜，你能說出一句賴清德或民進黨抹黑、糟蹋你妻子、孩子的一句話嗎？賴清德或民進黨自始至終都是對事不對人，針對侯友宜處理凱旋苑的爭議就事論事，賴清德徹底就是侯友宜口中的「有膽」，而且是直接對著侯友宜而來，從頭到尾都沒有針對侯友宜個人，更沒有抹黑、糟蹋侯的妻子跟孩子。反而，他說賴清德或民進黨抹黑、糟蹋他的妻子、孩子，就是一種抹黑，侯連處理人跟事的區別都分不清楚，選總統實在是人民的災難。
侯又說「不管是凱旋苑，或是新莊復興段的土地，都是我太太家族的合法資產，合法繼承、合法購買、合法建物、誠實申報，跟你賴清德的違建、未申報、未繳稅完全不同！」云云，這樣的說法，不是他刻意迴避，就是抓不到重點。賴清德跟民進黨強調的，就是凱旋苑漲租、房租合理化等居住正義等議題，從來不是建物本身或建物取得合法或繳稅與否的問題。文化大學學生12月25日曾在凱旋苑前高舉標語抗議，就是高租金的問題，侯友宜敢說這些學生抹黑污衊嗎？敢告這些學生嗎？而賴清德已經多次解釋針對萬里老家有繳稅、也秀出稅單，是既成建築而非違建，真要說抹黑的話，不是你侯友宜嗎？
當賴清德問你，願不願將凱旋苑跟進他將萬里老屋公益信託時，侯不敢正視問題回答問題，又是侯侯做代誌上身，把上面那一套話重複一次而顧左右而言他，直到現在才敢直接對決發文說：「未來將凱旋苑全面作為青年房舍或社會住宅，尤其現有的50幾間空房，更在下週就會開放申請，先做青年住宅。我們不僅說到做到，還立刻做、馬上做，賴清德你呢？違建說要公益信託，信託到哪裡去了？」云云，然而，凱旋苑爭議不是今天才發生，早在2018年1月，當年底為九合一選舉，擬參選的前新北市議員金介壽就指控侯家族在文化大學旁的大群館（凱旋苑前身）擁百間套房當包租公，不過買地、建屋資金的來源卻不明。用同一套標準，金介壽這些指控算不算抹黑？賴清德民進黨還沒有質疑你買地、建屋資金的來源不明，為何沒見你譴責金介壽？
從2018到2024過了近5、6年，為什麼那麼久都沒想過要將凱旋苑改為青年房舍或社會住宅，而是在賴清德提出將萬里老宅公益信託後，才拿香跟拜？要不是為了總統大位，要不是賴清德的拋磚引玉，你跟你太太願意將凱旋苑改為青年房舍或社會住宅嗎？你一再說那是你太太娘家的房子跟你無關，你不能說什麼，那現在為何又可為了你的總統大位，可改為社會或青年住宅了？至於賴清德到現在還沒公益信託，就請你先瞭解公益信託的流程要多久再說吧！
賴清德跟民進黨從來沒有要抹黑你侯友宜，如果你認為被白布染到黑，要不要先想想，是不是你看不到自己的黑？