侯友宜日前在政大的演講，挨批內容空洞又答非所問，實在不知所云；然而，無論他講的好壞，藍色媒體總得找出可供同溫層取暖的片段或對話，在加以渲染後，強化大眾對侯友宜選總統的認同，有趣的是，中天小編想要找出對侯友宜有利而可供宣傳的短片竟然很難，崩潰指出侯的影片實在太難剪。實則，媒體質疑侯友宜在政大演講的好壞，綠色名嘴或媒體或許會遭質疑偏頗，但是，如果連國民黨智庫執行長柯志恩都說侯友宜在政大的演講「其實是傷蠻大的」，那侯友宜在政大演講是好是壞，不言可喻。
為了一雪前恥，在政大跌倒的侯友宜，要在台大爬起來；5月19日晚間，侯友宜到台大演講並與學生對談，結果主持人陳以信頻頻替侯友宜「翻譯」學生提問，不停插話補充回應，被苗博雅戲稱為侯友宜的人肉盾牌，外界譏諷這場演講的配角音量蓋過主角，主持人邊緣化演講者，若要論成功，是陳以信而不是侯友宜；儘管仍聽到侯友宜的對答，仍被轟實問虛答。媒體問侯友宜給自己評分時，他強調「我有話就說、有問就答，很清楚就直接回答所有問題」。是沒錯，他當然有說話，只是說一堆廢話；他有問就答，只是實問虛答，他很清楚的直接回答問題，只是自問自答，不是針對學生問題回答，誠如他自己說的，『我面對問題都是「做自己」』，所以他常常陷在「自己」的泥淖中，不知問題為何，讓人不知所云。例如，學生在提問前的鋪陳，否定他要求賴清德請檢調查清新北餵藥案的來源這件事，不應為副總統當為，進而詢問憲法規定總統的職權為何？這麼簡單的憲法考題，卻聽他回答一堆對餵藥案的「態度」，完全沒有回應學生的提問，讓人質疑侯友宜到底是聽不懂問題，還是聽的懂不會回答，還是聽不懂又不會回答，無論如何，在總統這個位子，只要這三種情形中任何一種發生，對國家都是一種災難。
他回答採訪媒體說「我很直接的回，也許在回的過程當中，不見得讓大家滿意，但是那表示這是我的態度，如果等下各位有什麼問題，我還是會給大家一個答案」。其實，目前三位抬面上的總統候選人，意識形態各異，生長背景不同，綠的賴清德、藍的侯友宜、紅的柯文哲，支持群眾來自各方，針對任何提問，絕對不可能讓所有人滿意，事所當然，一個讓人不滿意的答案，不致讓人苛責，但是，答案滿意與否，是問答雙方價值觀是否契合的問題，至少是針對問題直球對決；如果是問A答B，答非所問，就不是答案滿意與否的問題，而是問題有無的問題，對侯友宜而言，沒有問題，何來答案？從而，侯友宜說不見得大家滿意的答案，根本不是他的態度，因為，他從沒有態度。
侯友宜是新北市長時，只會候候做代誌，還讓人覺得他沒有GUTS不敢擔當；到了侯友宜變成總統參選人時，才讓人驚訝他不是不敢擔當，而是不懂何謂擔當，所以，他不是答非所問，而是只會答非所問。