俄羅斯與烏克蘭全面爆發戰爭，儘管兩國已開啟戰事爆發以來首輪和平會談，卻沒有達成任何共識，雙方雖計畫繼續進行下一輪談判，卻絲毫沒有因為和平談判而停止戰事的進行。當然，戰爭是殘酷的，能夠經由和平會談而止戰，絕對為雙方人民所樂見，但是，和平談判止的了一時的征戰，真的會帶來永久的和平嗎？
2015年，為回應俄羅斯併吞克里米亞與結束烏、俄雙方在烏東的交戰狀態，時任的德國總理梅克爾主導與協調明斯克協議，雙方同意對烏東的頓內次克、盧甘斯克兩交戰區給予高度自治權，以交換俄羅斯的停戰與撤軍。然而，協議達成後俄方的撤軍行動一直未能確實履行，衝突持續存在，停戰與撤軍僅是一時的假象，過了8年，俄羅斯終究仍向烏克蘭開戰。
1938年，英法為避免戰爭爆發，與納粹德國簽署慕尼黑協議，將捷克斯洛伐克的蘇台德地區割讓給納粹德國換取短暫和平，半年後，納粹德國仍出兵捷克斯洛伐克，協議沒有換來和平。
國與國之間的協議如同人民間相互簽立的契約，但是，國家基於三權分立，可以使契約的簽訂在國家司法權底下，法律規範的區域內獲得保障，契約簽訂的一方毀約，倘經司法機關判決毀約不符法律規定，可以透過國家的公權力，強制要求毀約的一方履行契約或損害賠償。
或有人會反駁，不是有國際法庭可以做為國與國間的司法機關，也有國際法可視為國與國遵循的法律嗎？然而，國際法庭隸屬於聯合國的司法機關，未加入聯合國的國家並非得以在國際法庭提起訴訟，縱然經國際法庭判決或仲裁，強國仍可不遵守仲裁結果，不遵從國際法，他國又能奈何？最終，只能透過他國的經濟或軍事制裁，迫使強國低頭，這時候，不論強國最終有無低頭，回頭看看之前所簽的協議，根本毫無用處，這就是協議的弱點所在，毫無強制約束力，所以，國際間的和平是靠實力，不是靠協議，協議終究要在強國的國力下低頭，前述明斯克協議，慕尼黑協議，不都是幾個月後，或在幾年後，終究無法停止強國的霸權？再看看中國與西藏簽的和平解放西藏協議，雖賦予西藏自治權，仍多次血腥鎮壓西藏，協議終究仍是強國謊言的替身而已。
這次烏俄戰爭像個照妖鏡，再一次照亮了國民黨逢中必跪必舔的嘴臉，媚共的國民黨，又老調重彈倡導臺灣與中國須簽和平協議，始能免於戰爭，過去國民黨教我稱中國為「共匪」，而這個國家「匪」的本質迄今從未改變，「匪」類會遵守協議嗎？小時候，國民黨總是教我「反共抗俄」，我到現在還「反共」，看到今天烏克蘭的「抗俄」，只有國民黨不再反共抗俄，這個黨還在繼續與中國共匪和平協議的主張，還能信賴嗎？