最近國民黨團針對罷藍31案連署中，不合格率高達13.78％，第二階段連署人為第一階段提議人數高達9萬3782人，死亡連署也有171件。國民黨團副書記長夾手珍痛批中選會若未依法告發，將告發中選會瀆職。夾手珍質疑，第一階段提議書正本都已經繳交到中選會，現在出現重複連署的狀況，是否為罷團自行抄寫，涉及偽造文書，請檢調嚴查，不要辦藍不辦綠。
先說不合格率13.78％，看看北檢起訴國民黨罷綠委連署偽造率，對吳沛憶委員連署偽造率96%，吳思瑤委員高達94%，換句話說，100份內平均5份是真的，其他95份都是假的，而偽造連署是不合格，重複連署也是不合格，國民黨連署偽造的不合格率卻是藍委罷團的7倍，怎麼好意思說嘴呢？
國民黨說死亡連署也有171件云云，就算為真，因為沒有說明是那個罷團多少件，如果是31個罷團加起來171件，平均起來是一個罷團是5.5件，跟國民黨動輒數千件相比，實在是小巫見大巫，所以單從數量上看，綠委罷團的確是「犯罪嫌疑重大」，這是羈押要件之一，也難怪綠委罷團多個國民黨部幹部會被收押。
再看看國民黨所謂第二階段連署人為第一階段提議人數高達9萬3782人云云，也就是重複連署，重複連署是不合格但不犯罪，法律效果依選罷法第 83 條規定，充其量是「應予剔除」，與國民黨一大堆偽造死亡連署跟簽名的法律效果是「應予判刑」毫不相同，光從夾手珍的說法跟證據資料，地檢署實在無須啟動偵查，沒有辦藍不辦綠的問題。遑論，罷綠委的國民黨罷團自己也強調簽過一階還要回來簽二階，國民黨打別人的臉時，也同時搧了自己好幾巴掌，可悲的是，竟然毫無痛覺。
罷藍委團體也承認第二階段連署人與第一階段提議人有重複，但這是「罷免策略」。因一階罷免提議門檻僅1%，不會全部都造冊送件，罷團也無足夠人力與時間查核，最簡單作法就是一階、二階都填寫連署表，二階因較高門檻的10%，所以全部造冊送件，重複部分再讓選委會審核剔除，這也是罷團把安全門檻設在10%的1.3倍的原因，中選會已說明重複連署不構成偽造，而且中選會主委還是曾任法官轉任律師的李進勇，當然不可能不知道其間差異，如果中選會真的去告發，還可能涉及誣告，從而，夾手珍說要告發中選會瀆職，翻遍刑法或相關法律瀆職罪章，請問中選會構成哪一條具體條文？再者，中選會是政府機關，不是（自然）人，又要如何犯罪？更扯的是，夾手珍還質疑，第一階段提議書正本繳交中選會，還出現重複連署，是否為罷團自行抄寫云云，廢人說廢話，一階簽完同一人再簽二揭，本來就是重複連署，重複連署就是同一人簽一階跟二階重複簽署，何來偽造文書？而且，罷團會笨到自行抄寫還重複連署讓中選會剔除嗎？
這些藍委不管有沒有讀過顧炎武的「無恥」，已經具體實踐了「無恥」與「無知」的真諦。