高虹安在參選新竹市長時，已經被週刊爆料，她在美國辛辛那提博士論文與其他資策會研究人員共同發表研究案及論文相似度達32％，且部分圖片、表格等內容相同卻未引註出處，但高卻在2022年09月20日舉行記者會，強調週刊惡意指控外，還酸前市長林智堅，說「跟林智堅比喻的話，真的是侮辱我了」，並說「我完全禁得起檢驗，因為林智堅的標準實在太低了」，如果今天民進黨想要泥巴戰，把全台灣人打成林智堅，這是考驗人民的智商。言猶在耳，近兩年後的2024年8月21日，臺北地院認證她博士論文確實抄襲，並因此被陳時奮教授自訴誣告罪，被北院判刑10個月。原來，她全身上下的泥巴，是自己塗上去的，高虹安不僅不及林智堅的標準，還侮辱了自己，侮辱全體新竹市民的智商。而林智堅論文是否真的抄襲，依林智堅委任律師的說法，林智堅的論文只有「1%」是余正煌寫作在前，還是兩人共同指導教授陳明通修正的，但當時林智堅站在大局著想，擔心拖累選情終而退選，因為林智堅論文案到處充滿輿論與政治操作的痕跡，如果如其委任律師所言，林智堅本該是無罪的。
品德比不上，施政能力也遠遠不及。
2023年7月，「菱傳媒」進行「新竹市長施政滿意度」網路民意調查，若與前任市長林智堅在整體上的施政表現相比，高虹安的滿意度大幅落後林智堅超過26個百分點；2023年9月，天下雜誌針對縣市長施政滿意度調查，高虹安以55.9分列為「衝刺組」最後一名。林智堅在「遠見雜誌」2020年公布的「縣市長施政滿意度調查」，四連霸「五星市長」，2022年在林智堅執政最後年度，林智堅獲得78.9%滿意度、有83.8%民眾對「身為新竹市民」感到光榮。高虹安的品德、能力遠遠不如林智堅，二者放在一起對比，到底誰侮辱誰？
不僅北院，北檢也認證高虹安的論文抄襲，因為高虹安做賊喊抓賊，以陳教授陸續發表〈被指導教授除名的高虹安〉、〈師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事〉、〈高虹安退出政壇吧！〉等質疑高虹安博士論文抄襲，因對高虹安選情不利，故誣告陳教授所述不實，以嚇阻各界繼續批評其博士論文抄襲，製造寒蟬效應。經北檢比對高虹安的博士論文與相關期刊論文間，確實有諸多內文相同近似、圖樣相同、表格內數據相同之情事，進而偵結不起訴，也因為北檢的認真，促使陳教授自訴高虹安誣告，再經北院重新抽絲剝繭詳予比對之後，認為高虹安抄襲的程度，已經達到「幾乎所有文字一字不漏、顯逾合理使用範圍地被引用至本案博士論文中」，進而對其判刑，從高虹安自恃清高說他黨貪污，自己卻因貪污罪被判刑7年4個月；說別人抄襲，卻對他人提告而涉及誣告被判刑10個月，有嘴說別人，無嘴說自己，看看高虹安一開始批評林智堅的嘴臉，想想兩人同為新竹前後任市長的施政成績，她跟檳榔渣一同挑戰人類「羞恥」的下限，真是不分軒輊。
騙子能騙多久，是由傻子決定的，高虹安是騙子毋庸質疑，新竹市民是不是傻子，我不予置評，只是，新竹市民會不會覺得選出高虹安這樣的市長感到羞辱？或是被高虹安愚弄？在瞭解他們選出的市長是如此德行後，不知道會不會緬懷昔日林智堅曾為新竹市民締造的光榮感？