藍白合推的國會擴權法案，法界批評聲浪不斷，截至5月27日，已有123位法律學者聯署要求退回委員會重新討論，截至5月31日，已有202位執業律師聯合聲明，呼籲行政院提出覆議，立法院應接受覆議。但是，國民黨立委吳宗憲，這位曾任桃園、士林、南投地檢署的檢察官、新北市法制局局長，針對擴權法案的發言，卻不斷的秀下限，不僅更扯，也是最扯。
國民黨在5月23日召開國際記者會，吳宗憲針對外媒問及國眾提出的國會調查權，與美國國會調查權有何差異時回應說，目的跟做法大致相同，但不像美國那麼強悍，對於違法的官員或民眾，處罰更為輕微，若政府官員作虛偽陳述，刑責最多是一年以下有期徒刑。也就是說，違法的官員或民眾最多只關一年而已，很輕的。原來，人民的自由權在他的眼裡，竟是如此廉價，不像美國那麼強悍，就可以把人民最多關一年嗎？他說這樣的話讓人不禁懷疑，在他擔任檢察官期間，有多少人被他濫權起訴，法律標榜的天平，在這樣的心態下勢必嚴重傾斜，公平正義蕩然無存。
憲法第8條規定，人民身體之自由應予保障。一個人如果犯罪該關，關多久都應該，一個人如果沒有犯罪，關一秒都是多餘，人民的自由可以任由掌握國家機器的國眾兩黨立委任意操弄，秤斤論兩嗎？想問問現在貴為立委的吳檢察官、吳局長，關一年如果那麼輕，你要不要關一天試試？如果你連一天或一秒都不願被關，卻可說出關一年很輕的話，不就是不顧人民死活，別人的孩子死不完的心態嗎？如果你認為憲法對人民身體自由的保障，即使一秒都不能輕忽，你們還說這樣的話修這樣的法，不是把國眾兩黨的權力慾望置於憲法之上嗎？不是把人民賦予你們完善立法的職責玩弄於股掌之間嗎？
更可笑的是，國眾立委擴權要求行政官員不能虛偽陳述，但是，國眾立委們四處造謠抹黑還會少嗎？自己整天虛偽陳述沒事，卻要求行政官員備詢時誠實以對，國眾立委的廉恥下限實在難以想像。
何況，如此急就章的法案，在運作上也窒礙難行。例如修正過的立法院職權行使法第25條規定，被質詢人不得拒絕答復、隱匿資訊或虛偽答復，否則視為藐視國會。經主席制止後仍違反者，可處2萬～20萬元罰鍰，準此，被質詢人拒絕答復，主席固然馬上可知，然而，隱匿資訊或虛偽答復，都是要事後花一段時間查核，始可知悉是否「隱匿」「虛偽」，在被質詢的當下，主席如何可知有無「隱匿」或「虛偽」呢？可以想像的是，主席因為不滿或報復某行政官員，在當下任意決定該被質詢人「隱匿」或「虛偽」資訊，進而處罰2萬～20萬元罰鍰，就算事後可透過行政訴訟獲致平反，但是，司法畢竟是獲取正義的最後手段，訴訟程序就算對法律人都太沉重，遑論對不習法的被質詢人，憑什麼被質詢人要因為國眾的政治性報復面臨沉重的司法負擔？這樣一條折磨被質詢人的法律，不正是赤裸裸的違反憲法對人權的保障嗎？無怪乎吳宗憲怕大法官釋憲後翻案，先警告大法官要愛惜羽毛，那麼，吳宗憲，你的羽毛呢？