藍白聯手強推所謂國會「改革五法」，因內容涉及擴權，審查過程有違程序正義，引起綠營強烈不滿，公民團體深感事態嚴重，群聚國會外面抗議施壓。但藍白依仗國會多數，吃了秤砣鐵了心，強勢主導法案過關，看來已無退路。為打破憲政僵局，看來只有將爭議法案送請憲法法庭解釋一途。
國會「改革五法」一旦通過，只要少數立法委員聯署，就可將官員移送調查，民間私部門也成為被調查的對象，立法權一權獨大，破壞權力分立的憲政原則，國會調查權伸向民間，也侵犯了司法的權限。
台灣屬於半總統制，實質運作接近總統制，總統由人民直選，行政院長及部會首長由總統任命。總統、國會都由人民選舉，分別向民意負責，各自具備民主正當性。
但已二讀通過的《立法院職權行使法》，規定未來被質詢者，不能對立委「反質詢」，如果被認定「藐視國會」，最高可處20萬元台幣罰款。更明訂可對隱匿或虛偽陳述的被質詢人送交司法偵查，最高可處3年以下有期徒刑。
行政院不是立法院的下級機關，立委質詢行政院長，不是上對下的關係。在內閣制或混合制國家，國會議員有質詢政府權限，官員答覆如有反質詢或實問虛答，各國目前並沒有法律責任。國會議員上級單位，也必須尊重總統任命的行政團隊。
藍白聯手提出的改革法案還規定，總統必須於每年2月向立院送交國情報告書，並於3月1日赴立法院進行國情報告，接受立委即問即答。歐美國家如美國、法國也有類似制度，但總統只做報告，不接受質詢。藍白通過的新法規定總統必須接受立委「即問即答」。總統到國會接受一問一答，置行政院長於何地？
賴清德總統指出，國家權力必須分立且制衡，人民的基本權利需要受到保護，不能任意侵犯。面對藍白強推修法，行政部門已研議因應辦法；據了解，未來不排除先覆議、再釋憲，府院黨將根據三讀版本提出對策。
事實上，對立法院通過之法案，若行政院認為窒礙難行，依憲法經總統核可後，可移請立法院覆議，若經全體立委二分之一決議維持，行政院長就應接受。藍白聯手強推法案，行政院覆議反制成功的機率不高，看來只有採行釋憲一途，以免惡法破壞憲政體制，阻礙政務正常運作。
依憲法訴訟法第四十九條，立法委員總額四分之一以上，就其行使職權，認法律規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 該法四十三條，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。 如此，即可避免惡法造成負面衝擊，也是行政院應該思考的方向。