中國宣布對台灣一三四項產品中止適用ECFA關稅減讓，行政院經貿辦強調，中方已嚴重悖離以規則為基礎的國際經貿秩序，呼籲回到WTO（世貿組織）架構下進行協商，尋求解決方案；總統府指出，這是中國典型的經濟脅迫，無助於兩岸關係的正面推進。
北京日前才展開「聯合利劍」圍台軍演，接著又宣布中止部分台灣產品關稅減讓，這是中國武嚇文攻的慣用手段，利用武力和經貿雙管齊下，逼迫台灣就範，中止關稅減讓就是以商圍政、以民逼官的老套，是損人不利己的雙面刃。中國因為產能過剩，低價外銷，已遭到歐美日等國家的警告抵制。用政治理由為兩岸製造經貿障礙，傷人自傷，何必呢？
中國取消ECFA部分關稅減讓，主要是政治宣示，就像圍島軍演一樣，給賴政府下馬威。中國國台辦說，ECFA是兩岸在「九二共識」共同政治基礎上簽署的，賴清德當局頑固堅持台獨立場，是中止ECFA部分產品關稅減讓的根本原因。
事實上，ECFA是兩岸依據WTO精神進行協商，ECFA序言清楚說明：「本著世貿組織（WTO）基本原則」。簽署ECFA後，也依據WTO規定，於二○一一年五月通知WTO秘書處，通知內容並公布於WTO網站，並附有ECFA協議文本及早收清單等各項附件。
這本來是國際間經貿互惠行為，北京卻一再表示ECFA是在體現「一個中國」原則的「九二共識」共同政治基礎上簽署實施，說得好像這是中方片面讓利，給台灣偌大恩典，是對特定政黨的寬貸，沒有「九二共識」政治基礎，ECFA就無立足之地，完全忽略ECFA奠基於世貿組織基本原則的事實。
「九二共識」這個名詞是由曾任陸委會主委的蘇起所創造，馬政府宣稱「九二共識」就是「一中各表」，但中國的官方文件從未承認「一個中國」可以「各自表述」。海峽兩岸若可以各自表述，一個叫中華民國，一個稱中華人民共和國，兩岸就是兩個國家，北京怎麼可能同意？
中國國台辦前副主任王在希就表示，國民黨把「九二共識」解釋為「一中各表」，扭曲了「九二共識」的本來意義，如果只認同一中，不謀求統一，就不是真正的「九二共識」。 中國對「九二共識」的定義，就是「一個中國」。台灣為了簽訂ECFA，就要接受「九二共識、一個中國」前提，承認台灣是中國的一部分，有國際法的依據嗎？台灣主流民意能接受嗎？
美國國務院亞太副助卿藍墨客（Mark Baxter Lambert）月前批評中國錯誤詮釋聯大第2758號決議，企圖將該決議與其「一中原則」不當連結；他明白表示，該決議不影響各國針對與台灣關係所做的主權決定；該決議不構成聯合國對於台灣最終政治地位的官方立場。這也是美國政府第五度針對聯大第2758號決議遭扭曲表達嚴正反對立場。為了簽訂ECFA，台灣就要放棄主權，承認是自己是中國的一部分，說得過去嗎？